Ο εμπαιγμός του «Πόθεν έσχες»

Γράφει ο Ευθύλογος

1) Επώνυμο: Α.........ης Όνομα: Ν…......ος
Εισόδημα: 137553,04 €. (Φορολογητέο είναι 35231,61 €)
Εισόδημα από άλλες πηγές: 69.873,14 €.
Εισόδημα της (του συζύγου): 78.980,78 €.
Ακίνητα: 14 διαμερίσματα, 7 αγροτεμάχια, 5 οικόπεδα, 2 γραφεία
Καταθέσεις: 357976,00 €.

2) Επώνυμο: Γ.........ος Όνομα: Β…......ος
Εισόδημα: 302546,98 €. (Φορολογητέο είναι 135987,53 €)
Εισόδημα από άλλες πηγές: 203987,23 €.
Εισόδημα της (του συζύγου): 108345,45 €.
Ακίνητα: 51 διαμερίσματα, 8 αγροτεμάχια, 9 οικόπεδα, 4 γραφεία, 2345 μετοχές,
Καταθέσεις: 357976,00 €.
3) ..............................................................................
4) ………………………………………………
……………………………………………………..
299) …………………………………………………
300) Επώνυμο: Χ.........ου Όνομα: Κ…......oς
Εισόδημα: 248234.96 €. (Φορολογητέο είναι 87254,98 €)
Εισόδημα από άλλες πηγές: 78349,34 €.
Εισόδημα της (του συζύγου): 134987,76 €.
Ακίνητα: 17 διαμερίσματα, 5 αγροτεμάχια, 2 οικόπεδα, 3 γραφεία.
Καταθέσεις: 437298,00 €.

Δεν μου χρειάζεται πλέον το διάτρητο και ανύπαρκτο «πόθεν». Μου αρκεί και το «πόσα» για να «τα πάρω στο κρανίο». Άλλωστε το μέγεθος της αγυρτείας είναι αδύνατον πλέον να προσμετρηθεί αφού στην ανακοίνωσή της η Διακομματική Επιτροπή Ελέγχου, διαπιστώνει
«δυσχέρειες εφαρμογής» του Νόμου 3213/2003, σύμφωνα με διάταξη του οποίου «ο έλεγχος, πέραν της διαπίστωσης του αληθούς περιεχομένου της δήλωσης, περιλαμβάνει, σε κάθε περίπτωση, τη διακρίβωση, εάν η απόκτηση νέων περιουσιακών στοιχείων ή η επαύξηση υφισταμένων, δικαιολογείται από το ύψος των πάσης φύσεως εσόδων, σε συνδυασμό με τις δαπάνες διαβίωσης των υπόχρεων σε δήλωση προσώπων». (κλικ εδώ)
Ούτε τα πλήρη ονόματα έχουν σημασία.
Ίσως και τα ποσά να μην είναι ακριβή. Μάλλον έχω λάθος στα δεκαδικά.
Και όλο και θα «ξέχασα» κάποιο «οικοπεδάκι».
Μου ήρθε στο νου όμως η λίστα για 2 λόγους.
Πρώτον γιατί σήμερα γνώρισα τη Βασούλα (ηλικίας γύρω στα 27), και δεύτερον γιατί συνάντησα στο δρόμο το μπάρμπα – Θωμά.
Και πάλι μέχρις εδώ δεν θα υπήρχε τίποτε παράξενο.
Το παράξενο και το παράλογο αρχίζουν από τη στιγμή που:
1) Η Βασούλα είναι πτυχιούχος μηχανικός αλλά εργάζεται ως baby - sitter.
(Δεν βρίσκω δουλειά σχετική με το πτυχίο μου, μου είπε σχεδόν ντροπιασμένη και με το δίκιο της αγανακτισμένη. Και δεν «σπούδασε εις την αλλοδαπήν»)
2) Αμείβεται για 7 ώρες δουλειάς ημερησίως με 600,00 € το μήνα.
(Εδώ το «καθαρά» ή «ακαθάριστα» δεν έχει νόημα αφού δεν είναι ασφαλισμένη)
3) O μπάρμπα – Θωμάς παίρνει σύνταξη περίπου 500 € το μήνα.
4) Ο Γιώργης, γιος του μπάρμπα - Θωμά (θάναι περίπου 40 χρονών, παντρεμένος με δυο παιδιά ) ζει με το επίδομα ανεργίας εδώ και 9 μήνες.

Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει τι σημαίνει να έχεις όλες τις προϋποθέσεις για να πετύχεις στη ζωή και να σου τσακίζουν τα φτερά στα 25;
Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει τι σημαίνει να διαθέτεις τα καλλίτερα χρόνια της ζωής σου για να αποκτήσεις επαγγελματικά εφόδια που αποδεικνύονται άχρηστα;
Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει τι σημαίνει να βγαίνεις στο στίβο της ζωής με διάθεση για δουλειά, με όνειρα, με πτυχίο «Ανωτάτης Σχολής» και τελικά να παίρνεις 600 € το μήνα, κι αυτά κάνοντας δουλειά άσχετη με τις σπουδές σου; [1]
Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει τι σημαίνει να ζεις με σύνταξη 500 €, να βλέπεις τα εγγόνια σου να στερούνται τα στοιχειώδη και να μη μπορείς να τα βοηθήσεις;
Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει τι σημαίνει να προσπαθείς να ζήσεις την οικογένειά σου με το επίδομα ανεργίας;
Ποιο από τα παραπάνω πάμπλουτα ζωντανά ξέρει [2] τι σημαίνει να γυρίζει ο πατέρας στο φτωχικό σπίτι με άδεια χέρια και να τον κοιτάζουν τα παιδιά με απόγνωση και η γυναίκα με περιφρόνηση και με το εύγλωττο βλέμμα της να λέει,
«Αφού δεν ήσουν ικανός να θρέψεις οικογένεια, τι την ήθελες;»
Πάντα η φτώχεια φέρνει γκρίνια …
Κι ο Γιώργης συγκρατεί την οργή του για την προσβολή και τη θλίψη του για την κατάντια του και ξαναβγαίνει «παίρνοντας σβάρνα» τα καφενεία.
Κι όμως ο γιος του μπάρμπα – Θωμά ήταν ικανός μέχρι πέρυσι, πριν απολυθεί, πριν απογοητευθεί, πριν το ρίξει στο ποτό, πριν χάσει τον αυτοσεβασμό του κι αρχίσει να κάθεται απρόσκλητος στο τραπέζι κάθε γνωστού στα καφενεία περιμένοντας ένα κέρασμα…

Κι είναι πολλές οι Βασούλες, είναι πολλοί οι Γιώργηδες, είναι πολλοί οι μπάρμπα-Θωμάδες, τόσο πολλοί που κάνουν λαοθάλασσα…
Κι αν οι «αρμόδιοι» που η μόνη φροντίδα τους είναι, πώς με «νόμιμους» αλλά άτιμους τρόπους θ’ αυξήσουν «το έχει τους», δεν αλλάξουν νοοτροπία, αυτή η λαοθάλασσα θα τους πνίξει.
Ενδεχομένως τότε να καταλάβουν ότι το «νόμιμον», το «ηθικόν» και το «κοινωνικά δίκαιον» δεν συμπίπτουν πάντοτε.
Αλλά θα είναι αργά. Η «tiers état» [3] θα έχει πάρει την εκδίκησή της και για τις offshore και για την περιθωριοποίησή της και για τη δυστυχία της. Και ίσως με περισσότερο βάναυσο τρόπο απ’ ότι φανταζόμαστε.

* * * * * * * * * * * *

[1] Πιστεύω ότι καμιά δουλειά δεν είναι ντροπή αλλά η Βάσω ΔΕΝ ΣΠΟΥΔΑΣΕ ούτε βρεφονηπιοκόμος ούτε νηπιαγωγός. Έτσι, ούτε αυτό που κάνει τώρα το κάνει καλά (όσο κι αν θέλει), ούτε το κόστος χρόνου, προσπάθειας και χρήματος της ίδιας, της οικογένειάς της αλλά και του κράτους θα αποσβεστεί ποτέ. Μόνον ένα ηλίθιο κράτος (δηλαδή με ηλίθιους αρμόδιους) λειτουργεί έτσι.

[2] Και ασφαλώς αν δεν γνωρίζεις το πρόβλημα, δε μπορείς να το λύσεις, ακόμη κι αν έχεις όλη την καλή διάθεση. (που εδώ δεν υπάρχει).

[3] Με τον όρο Tiers état, οι Γάλλοι την εποχή της Γαλλικής επανάστασης, εννοούσαν την κοινωνική τάξη που αποτελούνταν από το μη προνομιούχο, αδικημένο, τμήμα του πληθυσμού. Και τα 200 χρόνια που μας χωρίζουν από τότε, μπορεί να είναι πολλά για την ανθρώπινη ζωή, δεν είναι όμως πολλά για τη ζωή της κοινωνίας ώστε να ξεχνούν οι αρμόδιοι. Εκτός αν δεν έμαθαν ποτέ Ιστορία.

Ευθύλογος

Υ.Γ. Καλές διακοπές σε όλους τους φίλους και θαμώνες.
Καφετζή!!! Ακόμη περιμένω εκείνο το επίδομα άδειας που λέγαμε από πέρυσι - αν θα πάνε καλά οι δουλειές. Και παραπήγανε καλά!
Αλλά το πας φιρί – φιρί να με ρίξεις ή μου φαίνεται;